Aan het college van B. en W.,
Betreft: Vragen Ex artikel 33 Reglement van Orde.
Onderwerp: aanleg regenwaterbuffer nabij Gregoriuslaan te Susteren
Geacht college,
Uit diverse berichten en mededelingen hebben wij kunnen vernemen dat de gemeente voornemens is de huidige wateroverlast in het centrum van Susteren te verminderen door diverse maatregelen. Om met name het gebied rondom de sporthal en de basisschool In ’t Park te ontlasten wordt gestreefd naar een gescheiden rioleringsstelsel in de aanliggende straten en de aanleg van een zogenaamde wadi als waterbuffer in een gebied gelegen tussen de Gregoriuslaan en de Elzenweg te Susteren. Met betrekking tot deze ingrijpende plannen heeft voor zover bekend slechts 1 algemene informatieavond plaats gevonden en is verder een werkgroep geformeerd uit bewoners van de Reinoud van Gelderstraat, Swentiboldstraat en het eerste gedeelte van de Gregoriuslaan om mee te kunnen denken en praten over de herinrichting van deze straten als gevolg van de rioleringswerkzaamheden. Om onbekende en onduidelijke redenen zijn de bewoners van het achterste gedeelte van de Gregoriuslaan en van de Caecilialaan niet extra geïnformeerd en ook niet benaderd om mee te participeren in vooral het gedeelte van het project dat betrekking heeft op de aanleg van de zogenaamde wadi, terwijl deze aanleg om diverse redenen mogelijk een enorme impact op het woongenot van deze inwoners kan hebben. Deze bewoners dienen dan ook zo spoedig mogelijk bij de uitvoering van dit project te worden betrokken.
Graag vernam ik van het college waarom deze groep belanghebbenden niet actief is of wordt betrokken bij dit ingrijpende project en of het college bereid is alsnog een gestructureerd overleg met de bewoners van de hele Gregoriuslaan, de Abdijlaan en de Elzenweg in te richten?
Na bestudering en bespreking van een aantal opgevraagde stukken rijzen op dit moment al de nodige vragen met betrekking tot de voorgenomen aanleg van de betreffende wadi en zijn diverse opmerkingen te maken.
Uiteraard valt te prijzen dat er een oplossing wordt gezocht voor de huidige wateroverlast in het centrum van Susteren. Onduidelijk is echter of naast de thans gekozen oplossing ook gekeken is naar mogelijke alternatieven? Zo ja, welke alternatieven betreft dit dan en waarom is hier niet voor gekozen? Zo nee, waarom niet?
Bij de behandeling van de bestemmingsplanwijziging onlangs in de gemeenteraad met betrekking tot de aanleg van een nieuwe wandelverbinding in het betreffende gebied, bleek dat de voorgenomen aanleg van een wadi alsnog niet was meegenomen.
Wat was de reden hiervan en hoe wordt de wadi thans planologisch geregeld, temeer nu blijkt dat er al concrete vergunningsaanvragen bij de MER omgevingsdienst en het Waterschap zijn ingediend?
Is het college bekend met het gegeven dat ook de beoogde locatie van de aanleg van de wadi gekenmerkt wordt door zeer hoge grondwaterstanden en de mogelijke overlast daarvan? Een blik op de huidige situatie ter plaatse laat weinig over aan fantasie.
Door bewoners is o.a. om deze reden noodgedwongen advies over de beoogde plannen ingewonnen bij externe deskundigen. Uit deze adviezen blijken grote twijfels over de effectiviteit van de buffer als gevolg van o.a. de hoge grondwaterstand, het hoge waterpeil in de naastgelegen beek, technische problemen, verkeerde uitgangspunten in de vorm van te lage neerslagwaardes etc. Met alle mogelijke negatieve gevolgen, schade en overlast van dien. Daarnaast bestaat er grote onduidelijkheid over de zogenaamde fase 2 van het project. Het gaat te ver om in dit document alle specifieke vragen en opmerkingen te benoemen en te beschrijven. De bewoners zijn uiteraard bereid en genegen deze aan de gemeente ter bespreking en bestudering ter beschikking te stellen. Wat er in elk geval ontbreekt is een representatieve stresstest waarbij rekening is gehouden met regenval van 50-100 mm, hoge waterstanden in het zuiden en een hoge waterstand in de nabijgelegen Rode Beek. Dit roept de volgende vragen op:
Welke uitgangspunten zijn er door het college gehanteerd bij de voorgenomen aanleg op deze gevoelige locatie en welke (extra) voorzieningen en maatregelen worden er getroffen om enerzijds de effectiviteit van de voorziening te waarborgen en anderzijds overlast en schade voor de nabijgelegen woningen en tuinen te voorkomen?
Is het college bereid in overleg met de bewoners van genoemde straten en hun externe adviseurs de uitgangspunten en aannames te bespreken en eventueel te heroverwegen?
Is het college bereid alsnog een stresstest als beschreven te laten uitvoeren?
Wanneer en hoe wordt concreet inzicht gegeven in de maatregelen en consequenties van fase 2 van het project?
Graag zie ik uw reactie op mijn vragen gezien de urgentie op korte termijn tegemoet.
Hoogachtend,
Jos Wackers,
raadslid Lijst Samenwerking